【普法征文】乡村的音符  文/晨曦

乡村的音符 文/范琳琳 自古道：“国有国法，家有家规”，如此法规，在人们心里，已深刻于马路上刚上过颜料的斑马线。在城里，人们喜欢说一句话，就是：“拿起法律的武器，保护自己。”可在乡下，大家在处理问题的时候，却很少有人动不动就往法院跑。是他们不懂得使用法律的武器，还是他们没有利益冲突呢？ 前不久回娘家，听妈妈和我讲起发生在老街的一件事。一天，张家和李家的狗打起架来，张家的狼狗咬伤了李家的小狗，李家一气之下，打死了张家的狼狗，张家执意要李家赔款2000元，李家也自觉理亏，答应赔偿，只是觉得赔2000元太多，两家闹得不可开交，后来经调解，李家赔1000元。可李家答应了，张家却不答应，硬是要把李家告上法庭，说他侵害他人财产，李家一时没有办法，说加两百，但协议始终没有达成。于是张家四处找人，打官司，最终，在物价局作价的基础上，法院判李家赔张家800元。张家没沾到巧，反而一直成为人们的笑谈。假如张家赢了呢？我估计结果也好不到哪里去。如果发生在乡下，大家肯定会说，乡里乡亲的，又没有大不了的仇恨，何必非要把人家告上法庭呢？ 是的，在乡下，人们大多是不会动不动就打什么官司。粗一想，觉得他们真愚蠢、可笑，在法治社会，解决问题不靠法律，靠什么呢？可往深处想，才发现农村人才是真正的有智慧。法律的终极目的是什么？是社会的和谐与公正。假如不通过法律，也能达到和谐与公正，为什么非要使用法律这种冷冰冰的武器呢？毕竟，农村不比城里，城里人隔壁不认得隔壁，而在乡下，即使相隔十几里，也是面面相见的乡里乡亲，低头不见抬头见，一旦破了面子，往后的日子怎么相处？ 其实，也不光是亲情和乡情的重要，往大处说，小的矛盾纠纷在内部解决，更是国家和谐社会的需要。法律也是一种社会资源，公安的警力是有限的，法院的审判员也是有限的，如果什么事都要报警，都要打官司，国家的法律机器不要瘫痪吗？如果什么事情都要法律来介入，农村还会有人情味吗？还会有那种单纯与和谐吗？运用法律固然是撑开了自己的那把保护伞，但是，不管事情的大小，为了自己的利益和一时的冲动，一味的运用法律，是不是大有杀鸡用牛刀的嫌疑？最终被乡亲们安上一个六亲不认的帽子，似乎也在情理之中。 法律真的是包治百病的良药吗？其实，在很多时候，法律是一柄双刃剑，特别是在鸡毛蒜皮的小事上，使用法律这个武器的时候，在刺伤别人的同时，往往也伤及自己。 写到这里，我不敢再写了。我怀疑我的话题，是不是偏离了普法的轨道，甚至是背道而驰？忙把这个疑问告诉一个网上的朋友，他什么也没说，只发来一个网线络地址。打开一看，是最高法院副院长张军在今年全国人代会上的讲话。张军说：“普通老百姓生活中发生一些矛盾是很正常的,能不打官司尽量不要打官司,更不要敢于打官司。打官司,既劳民伤财,又伤感情。”张军称，希望老百姓能不打官司都不要打官司,法院的案件越来越少是我们社会越来越和谐的一个表征。这样看来我的观点并没有错，那我就继续往下说。 不得不承认，如今，城里的人们总是打着法律的旗号，一丁点事，就闹上法庭。且不管判决如何，先就闹了个夫妻反目，同事成仇，几十年的朋友成为陌路。相对而言，还是农村好啊。一般的民事纠纷，屋里和族里能解决的，绝不闹到村里。村里能解决的，绝不闹到乡里。连乡镇政府也不能解决的，他们才会在法庭上见个高低。 忽然想起五千年文博园里有个景点叫“六尺巷”，这个景点来自我们隔壁的桐城一个真实的故事。旁边石刻有四句话；一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。张英贵为宰相，如果他要用权势压人，借法律整人，岂不易如反掌？可他，选择了退让，也就是选择了和谐。这位清朝的乡贤在告诫我们后人，和谐才是主弦律，退一步自然会海阔天空。 有人会问我，是不是乡村不需要法律？当然不是。法律是道德的最后底线，而农村人基本不会去触及这根底线。再说，法律是乡村最后的保障，有了法律这道看不见的防线，乡人才会生活得如此自在，乡村的天空才会处处飘荡着美妙和谐的音符。
获了奖的文章
愿乡村的天空、城里的天空处处飘荡着美妙和谐的音符。
和谐的乡村生活，向往！